知识产权诉讼判例的法官评注

1 (p0-1): 目 录
1 (p0-2): 一、版权及计算机软件诉讼
1 (p0-3): 1．导演署名电影厂无权随意删除——张泽宇与北京电影制片厂导演署名权案
4 (p0-4): 2．影视改编权实为摄制电影权，擅自转让是违约行为——池莉与北京电影制片厂、上海电影制片厂侵害著作权案
11 (p0-5): 3．录音录像制品中表演者享有权利受法律保护——张继红与北京北影录音录像公司侵犯著作权案
15 (p0-6): 4．剧团排演并非发表作品，指控侵权没有法律依据——汪遵熹与韩静霆侵犯著作权案
19 (p0-7): 5．随意使用电影资料制作卡拉OK录像带被判侵权——中央新闻纪录电影制片厂与中国职工音像出版社侵犯著作权案
22 (p0-8): 6．索引编排不是智力创作行为——胡秀荣、娜仁、李峰华诉胡为雄、姜汝斌著作权案
26 (p0-9): 7．版式设计、创意具有专有使用权，擅自加印是侵权行为——北京大地风广告公司与北京兰飞广告公司侵犯著作权案
30 (p0-10): 8．单纯合作法律关系不是图书出版合同——龚梅华与中国社会经济调查研究中心合作纠纷案
32 (p0-11): 9．只有作者才有权在作品上署名——耿金声与关东升侵犯著作权案
39 (p0-12): 10．改编作品应为原作品作者署名、支付稿酬——樊昊与王筠、红旗出版社侵犯著作权案
43 (p0-13): 11．非法复制他人作品进行销售属侵权行为——戴水贵与北京希望电脑公司侵犯著作权案
49 (p0-14): 12．超出合理使用范围亦应承担侵权责任——北京北影录音录像公司与北京电影学院侵犯著作权案
56 (p0-15): 13．不得将非作者在作品上署名为作者——郭平英与陈明远侵犯著作权案
60 (p0-16): 14．未经许可，不得再版——宋平与中央民族大学出版社侵犯著作权案
66 (p0-17): 15．侵犯音乐作品著作权案——李婉芬、王中山、杨洁明诉北京电视艺术中心音像出版社著作权案
72 (p0-18): 16．合同变更应属有效——北京万思帝电脑技术有限公司与国防工业出版社侵犯著作权案
75 (p0-19): 17．“剪刀＋浆糊”的使用问题——张福德与北京四面石科技开发中心、中国基本建设优化研究会著作权使用合同纠纷案
78 (p0-20): 18．未经许可使用他人作品是侵权行为——俞华诉古桥电器公司侵犯著作权案
83 (p0-21): 1．0.18和2.
84 (p0-22): 19．“武打指导”署名为“武打导演”，侵犯了导演的署名权——张华勋、张扬与华诚文化传播公司侵犯著作权案
89 (p0-23): 20．两个英文字母，价值四千元钱——北京山川装饰设计公司与北京市海淀区现代电子科技市场侵犯著作权案
95 (p0-24): 21．卫星播放电视剧应征得著作权人许可——中国录音录像出版总社、北京华企多媒体制作有限公司与山东电视台侵犯著作权案
101 (p0-25): 22．未经许可使用他人绘画作品申请商标，属侵犯在先著作权——裴立、刘啬与山东景阳岗酒厂侵犯著作权案
106 (p0-26): 23．在没有协议时，如何分配稿酬？——徐瑞康与周树大侵犯著作权案
110 (p0-27): 24．广告虽未播出，侵权仍然构成——洛阳春都集团股份有限公司与天津金大陆发展有限公司侵犯著作权案
115 (p0-28): 25．传销公司对传销员在传销中的侵犯著作权行为负责——杨荫环与仙妮蕾德广州有限公司侵犯著作权案
124 (p0-29): 26．对自然科学的课堂讲授也享有著作权——王敏中与王颖坚、刘凤丽、辽宁大学出版社侵犯著作权案
144 (p0-30): 27．经营部卖盗版，挂靠公司负有赔偿义务——北京市海淀区微宏电脑软件研究所与北京中科远望技术公司计算机软件侵杖案
148 (p0-31): 28．严厉制裁数次侵权行为——北京市海淀区东方计算机技术研究所与珠海市恒开电子发展有限公司及北京市海淀区恒开电子产品经营部计算机软件侵权案
154 (p0-32): 29．擅自复制销售软件，构成侵权行为——用友公司与紫光公司软件侵权案
158 (p0-33): 30．职务作品的著作权归单位享有——庞长福与北京贝斯通科技开发有限责任公司计算机和软件权属案
163 (p0-34): 31．盗版软件的销售者亦应承担侵权责任——北京市海淀区微宏电脑软件研究所与北京连邦软件产业发展公司及北京市海淀区惠软计算机经营部侵犯著作权案
163 (p0-35): 二、技术合同诉讼
169 (p0-36): 1．对技术功能的介绍不构成泄露技术秘密——北京国华微电子系统有限公司与厦门市开元贸易总公司技术开发合同纠纷案
173 (p0-37):…